MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 28.07.2008 günlü suç tespit tutanağına istinaden kayıtlı bulunmayan sayaçtan geçirerek elektrik kullandığı iddiası ile kamu davası açıldığı ancak mahkemenin sanık hakkında beraat kararı verdiği anılan kararı O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan kurumun temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanık hakkında, sahibi olduğu inşaatın yapımı sırasında elektrik idaresi tarafından konulmayan zati sayaçtan enerji kullandığına dair tutanak tanzim edildiği, söz konusu tutanakta sayacın değiştirilerek kullanıldığına veya tüketim kaydına engel olunduğuna veyahutta sayaçtan geçirilen elektriğin doğru bir şekilde ölçülmesine müdahale edildiğine dair bir tespitin bulunmadığı, aksine aynı tutunakta elektriğin sayaçtan geçirildiği hususunun belirtildiği anlaşılmaktadır.
5237 sayılı Yasa"nın 163/3. maddesinin “tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi “ hususunu suç olarak düzenlediği, abonesiz kullanmanın tüketim miktarının belirlenebilir olması halinde suç olmadığı, tutanak düzenlenirken ve soruşturma aşamasında gerekli araştırmanın yapılmamasının sonuçlarının sanığa yükletilemeyeceği, tutanak ve ona dayanan iddianameye göre sanığa isnat edilen eylemin “abonesiz (Sözleşmesiz) elektrik kullanmaktan ibaret olduğu Ceza Kanunlarımızda da böyle bir suçun düzenlenmediği
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumuzun ""sanığın duruşmada hazır bulunmaması"" başlığı altındaki 193. maddesinin ikinci fıkrasının ""Sanık hakkında toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirebilir"" şeklinde düzenlendiği,buna göre bazı hallerde sanığın sorgusunun yapılmasına gerek bulunmadığı, kanunun gerekçesinde de bu durumun açıklandığı, CMK"nın 170. maddesinin unsurlarını içermeyen mevcut haliyle de beraat kararı verilmesi kanaatine varılan davada sanığın savunmasının alınmasının kaynakların ve mesainin vaktinde ve doğru sonuç almak yolunda özensiz bir kullanım oluşturacağı, eksik soruşturmayla açılan davada sanığın aleyhine bir uygulama olacak şekilde mutlaka sorgusunun yapılmasını şart koşmanın dayanağının olmadığı bu durumun usul ekonomisi ve adalet duygusu ile de bağdaşmayacağı gözönüne alındığında, mahkemenin gerekçelerinde ve vardığı sonuçta bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan... Yakası Elektirik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.02.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(MUHALİF)
MUHALEFET ŞERHİ
İdareye kaydı bulunmayan zati sayacın her zaman değiştirilmesinin mümkün olması karşısında sayaçta okunan miktarın kullanılan veya kullanılması muhtemel elektrik miktarı ile uyumlu olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespiti yapılmadan ve sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilmesi doğru bulmadığımdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.