Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1768
Karar No: 2014/4477
Karar Tarihi: 14.10.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1768 Esas 2014/4477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık \"...\"ın maktuller \"...\" ve \"...\"u kasten öldürme suçlarından dolayı TCK.nun 81/1, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası aldığı belirtilmektedir. Sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanların ve vekillerinin suçun niteliğine, katılanların vekillerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK.nun 81/1, 62, 53, 63.maddeleri. TCK.nun 81/1 maddesi \"Kasten adam öldürme\", 62. madde \"Suçun oluşumunda kusur\", 53. madde \"Cezanın tayini\", 63. madde ise \"Artırım ve azaltım sebepleri\" hakkında düzenlemeler içermektedir.
1. Ceza Dairesi         2014/1768 E.  ,  2014/4477 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (2 kez).

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktuller ... ve..."u kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar... ve ... vekilinin suçun niteliğine, katılanlar...vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
    14/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."ın yokluğunda 16/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi