Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/773 Esas 2014/4484 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/773
Karar No: 2014/4484
Karar Tarihi: 15.10.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/773 Esas 2014/4484 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/773 Esas ve 2014/4484 Karar numaralı ceza davasında, sanık Kasten Öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Toplanan deliller incelendikten sonra suçun sübutu kabul edildi ve ceza niteliği tayin edildi. Yapılan temyiz başvuruları reddedildi. Kararın sonunda, sanık için CMUK'nın 322. maddesinden faydalanarak müdafiilik ücretinin yargılama giderlerinden çıkarılmasına ve yargılama giderlerinin düzeltilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri
- CMK'nın 150/2 maddesi
- CMUK'nın 322. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/773 E. , 2014/4484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ..."u öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ....’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna vesaireye ilişen, katılan vekilinin eksik incelemeye, vasfa, tahrikin bulunmadığına, TCK"nın 62. Maddesinin uygulanamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK’nın 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
CMUK"nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, "sanık ... için müdafiilik ücreti 705.TL" nın yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak "1.183,95.TL" olarak belirlenen yargılama giderlerinin "478,95.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

15/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....."ın yokluğunda 16/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.