İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1573 Esas 2020/4362 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1573
Karar No: 2020/4362
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1573 Esas 2020/4362 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten yaralamada bulunduğunu tespit etmiş ve TCK 86/1 madde gereği temel cezaya karar vermiştir. Ancak sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği, ancak mahkeme tarafından buna dikkat edilmediği belirtilmiştir. Sanık hakkında TCK 87/1-d madde gereği 2 yıl 30 ay hapis cezası verilmiş, ardından TCK 87/1-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmiştir. Temyiz sebepleri reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 86/1: Nitelikli hal ihlali
- TCK 61: Suçun oluşum şekli ve cezalandırılması arasındaki orantılılık ilkesi
- TCK 3: Kanunda suç ve ceza ilişkisi açıkça belirtilmediği durumlarda orantılılık ilkesine uyulması gerektiği
- TCK 87/1-d: Nitelikli hal ihlali için artırılmış ceza
- TCK 87/1-son fıkra: Birden fazla nitelikli hal ihlali nedeniyle cezada üst sınırın uygulanması

3. Ceza Dairesi 2020/1573 E. , 2020/4362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, katılana karşı silahla gerçekleştirdiği eylemi neticesinde, hayati tehlikeye maruz kaldığı ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK"nin 61. maddesi ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 15 ay hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 30 ay hapis cezasına çıkartılması, ardından TCK"nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.