Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4094 Esas 2014/4526 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4094
Karar No: 2014/4526
Karar Tarihi: 15.10.2014

Kasten öldürme - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4094 Esas 2014/4526 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürme ve yaralama suçlarından hüküm giydiğini ve cezasının uygun olduğunu belirtti. Sanık, yaralama suçlarından 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırıldı. Ayrıca, sanığın başka bir yaralama suçundan da 3 ay 22 gün hapis cezası aldı. Son olarak, sanık bir kişiyi yaralamaktan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.
Hükümde belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri: yaralama suçları için ceza hükümlerini belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri: bir kişiyi yaralamak suçundan ceza hükümlerini belirler.

1. Ceza Dairesi 2014/4094 E. , 2014/4526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : Sanık ... Hakkında :
1- Sanığın ..."yı yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca; 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanığın ..."yı yaralama suçundan;
5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca; 3 ay 22 gün hapis cezası ile
cezalandırılmasına.
3- Sanığın ...yaralama suçundan;
5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca; 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Sanığın..."yı yaralamak suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdurlar ... .ve..."e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin
cezanın ağır olduğuna, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.