Ankara Ceza Kararları - Nitelikli öldürme - öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2214 Esas 2014/4550 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2214
Karar No: 2014/4550
Karar Tarihi: 16.10.2014

Nitelikli öldürme - öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2214 Esas 2014/4550 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/2214 E. ve 2014/4550 K. sayılı kararda, nitelikli öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm verilmiştir. Mahkeme, daha önce verilen hükme 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca uygulama yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, sanık aleyhine yeniden duruşma yapılmış ve uyarlama talebi reddedilmiştir. Kararda, 765 Sayılı TCK.nun 450/5-10, 59, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 59. maddeleri üzerinde durulmuştur. Son olarak, 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca kesinleşmiş hükmün \"müebbet ağır hapis\" ibaresinin \"müebbet hapis\" olarak değiştirilmesine karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/2214 E. , 2014/4550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
.SUÇ : Nitelikli öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkemenin 21.12.1997 tarih 1976/52 E 1977/222 K sayılı kararı ile verilen hükme 5237 Sayılı TCK uyarınca uygulama yapılmasına yer olmadığına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/5- 10, 59, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda sanığın aleyhine olması sebebiyle uyarlama talebinin reddine dair kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre, kesinleşmiş hükmün hüküm fıkrasındaki “müebbet ağır hapis” ibaresinin “müebbet hapis” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN, hükümlerin teblğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.