MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ..."in yaralanması ile ilgili açılan dava yönünden hüküm kurulmaması,
2) Diğer müşteki ..."in 25.10.2009 tarihinde jandarmaya hastahanede verdiği beyanında, “..."i ..."un, ..."yı ise ..."in darp ederek yumrukladığını” bildirmesi, tanık ..."ın 25.01.2010 tarihli savcılık beyanında; “sanık ..."a benzeyen kişi önce ..."ı yakaladı, ardından ... yanına geldi, şahsın elinde bir adet bıçak bulunuyordu, olay sırasında önce ..."i boynundan tutup götürmeye çalıştılar, ..."i kurtarmak için ..., daha sonra da ... geldi, sanırım bu sırada ... ve ..."i bıçakladı” şeklindeki anlatımları, yine tanık ..."ın 07.07.2010 tarihli celsedeki “..."i, ..."in bıçakladığını net bir şekilde gördüm” şeklindeki beyanları karşısında, dosyada adı geçen ... ile sanık ..."ın 17.01.2014 tarihli talimatla alınan savunmasında adı geçen ... haklarında suç duyurusunda bulunulup, dava açıldığında, davaların birleştirilerek, delillerin değerlendirilmesi, katılanlara ve tanıklara sanık ..., ... ve ... gösterilerek, mümkün olmadığında fotoğraf üzerinden teşhis yaptırılması ile neticesine göre hüküm tesisi gereği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.