MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin haciz baskısı altında 1.000,00 TL ödemek zorunda kaldıklarını, takip konusu senetlerin müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında diğer müvekkili tarafından teminat olarak verildiğini belirterek söz konusu bonoların iptali ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, ayrıca davalıya ödenen 1.000,00 TL"nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu senetlerin davacı ..."ya verilen nakit karşılığında alındığını, davacı şirketin senetlerde herhangi bir sıfatının olmadığını, davacıların senetlerin teminat amacıyla verildiği iddiasını yazılı delille kanıtlamaları gerektiğini belirterek davanın davacı şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle, diğer davacı yönünden ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı şirket defterlerinde takip konusu senetlerin teminat olarak verildiğine dair bir kayıt bulunmadığı gibi senetlerin teminat amacıyla verildiğine ilişkin yazılı bir delil de sunulamadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.