MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/09/2014 gün ve 2014/1780-2014/346 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/06/2015 gün ve 2015/3023-2015/8409 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ...nin ..."da faaliyet gösteren 2 adet şubesinin Ticaret Siciline tescil yaptırmadan ticari faaliyetine devam ettiğinin belirlendiğini, TTK 33. ve 40. maddeleri ile Ticaret Sicil Yönetmeliği"nin 118. maddesi gereğince davalı şirkete tecile davet yazısı tebliğ edilmesine karşılık bunun sonuçsuz kaldığı ileri sürülerek davalı şubelerinin ... Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22/12/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


(M) (M)

KARŞIOY

1-Dava, TTK 40/3 ve Tic. Sic. Yön. 118 uyarınca, şubenin re’sen sicile tescili istemine ilişkindir.
2-TTK 40/3 uyarınca, merkezi Türkiye’de bulunan ticari işletmelerin şubeleri de bulundukları yerin ticaret siciline tescil ve ilan olunur. Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 118 m. uyarınca, bir ticari işletmeye bağlı olup ister merkezinin bulunduğu sicil çevresi içerisinde isterse başka bir sicil çevresi içinde olsun, bağımsız sermayesi veya muhasebesi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın kendi başına sınai veya ticari faaliyetin yürütüldüğü yerler ve satış mağazaları şubedir.
3-Somut olayda, bizzat davalı şirketin ... şubesinde çalışan yönetici ve yetkililerin beyanlarından; ... şubesinin, ... merkez ve bağlı 22 ilin ihtiyaçlarını karşılayacak ölçüde, depo çalıştırdığı, merkezden emir ve talimat almaksızın kendi inisiyatifiyle kendi satış elemanlarını bölgede bulunan ... bayilerine göndererek satış ve pazarlama yaptığı, siparişleri aldığı, satışı yapılan mallar için bayilerin vermiş olduğu çek ve senetleri şubeden gönderilen bu kişilerin teslim aldığı, karşılığında tahsilat makbuzu verdiği, yine ... şubenin elemanlarınca bizzat lojistik faaliyetiyle, ... depoda bulunan mal ve yedek parçaların siparişte bulunan bayilere ulaştırılması suretiyle kendi başına icap ve kabul ve teslim işlemlerinin de yerine getirildiği, diğer bir anlatımla bağımsız ticari faaliyette bulunduğu, bununla birlikte bağımsız bir muhasebe kaydı tutmadığı, ancak Tic. Sic. Yön. 118/1 m. uyarınca “bağımsız muhasebe” tutmanın şube sayılma kriteri olmadığı, Dairemizin son kararlarının da bu yönde olduğu (2013/13968-2014/3469, 2014/10868-17428, 2008/1979-5723), bu durumda, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği halde, davanın reddine karar verildiği, Dairemizce de bu kararın onandığı, davacı tarafın karar düzeltme isteminde haklı olduğu kanaatinde olduğumuzdan Dairemiz çoğunluğunun aksi yöndeki görüşüne katılamıyoruz.