MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından sunulan 08.03.2016 havale tarihli dilekçe ile özetle "...Davalının haksız azili sebebiyle vekalet ücreti alacağını alamadığını, anılan alacağın tahsili amacıyla açtığı dava sırasında mahkemece ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/14224 E. sayılı icra dosyasına ödenecek paranın eldeki alacak davası sonuçlanana kadar davalı ve vekiline ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini, davalı vekilinin itirazı üzerine mahkeme hâkiminin davaya konu şey üzerine tedbir konulacağı, icra dosyasına tedbir konulamayacağı gerekçesiyle tedbiri kaldırdığını, ihtiyati haciz talebini ise reddettiğini, ihtiyati tedbiri kaldırma gerekçesinin kanuna aykırı olduğunu, hakimin tarafsızlığından şüphe edildiğini ..." belirterek reddi hâkim talebinde bulunmuştur
Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.