MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ....hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....nin, maktul ..."ı kasten öldürme, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, haksız tahrik bulunduğuna, mağdur ....’a yönelik suç açısından suç niteliğine yönelen; Cumhuriyet savcısının kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine; katılanlar vekillerinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine, eksik ceza tayin edildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

20/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...."nun yokluğunda 23/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.