MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ve karşı davacı tarafından yargılamanın iadesi yoluna başvurulmuştur.
Merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve karşı davacı tarafından duruşmalı olarak yapılması istenmişse de, 6100 sayılı HMK"nın geçiçi 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/2. maddesi gereğince hakimin reddine ilişkin verilen kararların temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması mümkün olmadığından talebinin reddine, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ve karşı davacı 14.05.2015 tarihli dilekçe ile reddi hakim talebinde bulunmuştur. Dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hakim talebinin reddine, reddi hakim talebinin kötüniyetli yapıldığından HMK"nın 42/4. maddesi uyarınca ret talebinde bulunanın 1.500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar temyiz incelemesinden geçerek 30.03.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı ve karşı davacı ... Kasadoğlu 25.02.2016 tarihli dilekçe ile; .... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi hakiminin reddinin istendiğini, HMK"nın 40/2. maddesi uyarınca reddi hakim taleplerinin bir sonraki mahkeme olan ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince incelenmesi gerekirken .... 22. Asliye Hukuk Mahkemesince incelendiğini, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül etmediğini, HMK"nın 375/a maddesine aykırılık oluştuğunu belirterek yargılamanın iadesi isteminde bulunmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından yargılamanın iadesi yolunun kesinleşmiş olan esasa ilişkin nihai kararlara karşı başvurulabileceği, reddi hakim talebi hakkında verilen kararların uyuşmazlığı sona erdiren nihai kararlardan olmadığı, HMK"nın 294 ve 374. maddeleri uyarınca yargılamanın iadesi koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine ilişkin verilen karar davalı ve karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararına dayandığı gerekçeye HMK"nın 294 ve 374. maddeleri uyarınca reddi hakim talebi hakkında verilen kararlar hakkında yargılamanın iadesi isteminde bulunulamayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.11.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.