MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlerde CMK"nın 223/2. maddesinin b bendine yer verilmeyerek CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenlemeye karşın, "...vekalet ücretinin Hazine üzerinde bırakılmasına..." şeklinde hüküm kurulması ise temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.