İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28525 Esas 2014/448 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28525
Karar No: 2014/448
Karar Tarihi: 15.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28525 Esas 2014/448 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanmadan suçlu olduğuna hükmetmiş ve ceza vermişti. Ancak katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanığın ceza verilmesine yer olmadığının kanun gereği kabul edilmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle karar bozuldu ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi (2. fıkra), 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/28525 E. , 2014/448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 04.02.2013 tarihli yazısı ile bilirkişi tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedelinin sanık tarafından ödendiği nazara alınarak, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.