MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 245 ada 5 parsel sayılı 6.439,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1992 yılından beri ... ve müştereklerinin kullanımında bulunduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında , çekişmeli taşınmazın kullanımsız olduğu ve kullanım şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müştereklerinin davasının reddine, katılan/davalı "nin davasının 6292 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, çekişmeli 245 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi adına tapuya tesciline, tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili ile davalı/katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.