MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, site ortak gider alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyizi üzerine, kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 25.01.2016 gün ve 2015/19208 E- 2016/900 K. sayılı ilamı ile görev yönünden bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilmiştir. Görevli mahkemece yapılan yargılamada; açılan davanın, taleple bağlı kalınarak kabulü ile; "Bursa 9. İcra Dairesinin 2012/3354 Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş," hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, ...’ın icra takip tarihinde yönetici olduğu, itirazın iptali davasının ise icra takibine bağlı bir dava olduğu, vekile vekaletnameyi yönetim adına verdiği, yönetimde ise devamlılığın esas olduğu anlaşılmakla, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2019 günü oy birilğiyle karar verildi.