Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9395 Esas 2016/1530 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9395
Karar No: 2016/1530
Karar Tarihi: 11.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9395 Esas 2016/1530 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemede, sanığın daha önceki bir suçundan dolayı aldığı ceza infazda karışıklık yaratabileceği için, daha az ceza içeren başka bir ilamın tekerrüre esas alınması hatalı bulunmuştur. Ancak, bu durumun infaz aşamasında düzeltilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcüklerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği hatırlatılmış ve bu iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddesi ise \"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hapis cezası\" şeklindedir.

17. Ceza Dairesi 2015/9395 E. , 2016/1530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında ağır yaptırımı içeren Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/329 Esas, 2008/175 Karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis mahkumiyetine ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması yerine, infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde daha az cezayı içeren başka bir ilamın birlikte tekerrüre esas alınması hatalı olmuş ise de; bu hususun infaz aşamasında düzeltilebilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.