MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 167 ada 8 parsel (eski 325 parsel) sayılı taşınmaza komşu parsel sayılı taşınmazların malikleri olan davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmalarının önlenmesi ve elatılan kısımdaki muhdesatların kaldırılmasını istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı 12 sene önce satın aldığını ve bu şekliyle kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece 04.04.2014 tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekindeki krokide ""A"" harfiyle gösterilen 1.299,24 m²"lik bölüm hakkında elatmanın önlenmesine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.