... adına Av. ... ile ... adına Av. ... .... arasındaki dava hakkında .... 6. İş Mahkemesinden verilen 21.09.2016 günlü ve 2015/956-2016/873 sayılı hükmün, Dairemizin 06.03.2017 tarih ve 2016/18750-2017/1718 sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, Dairemizin 06.03.2017 tarih ve 18750/1718 sayılı düzeltilerek onama kararından bahisle, satın alınan basamaklara göre yaşlılık aylığı miktarının tespiti istemine ilişkin olan davada, dava dilekçesinde yer alan ve dava konusu yapılan tutar da dikkate alınarak davalı lehine 1.800,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maddi yazılım hatası sonucu 11.800,00 TL hükmedilmiş olması nedeniyle, ilgili hususun tavzihen düzeltilmesini istemiştir.
Satın alınan basamaklara göre yaşlılık aylığı miktarının tespiti istemine ilişkin olan davada; dava dilekçesinde yer alan ve dava konusu yapılan tutar da dikkate alınarak davalı lehine 1.800 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maddi yazılım hatası yapıldığı anlaşıldığından, Dairemizin 06.03.2017 tarih ve 18750/1718 sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan "11.800,00" rakamlarının silinerek yerine "1.800,00" rakamlarının yazılması suretiyle tavzihen düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Dairemizin 06.03.2017 tarih ve 18750/1718 sayılı düzeltilerek onama ilamının sonuç kısmında yer alan "11.800,00" rakamlarının silinerek yerine "1.800,00" rakamlarının yazılmasına ve ilgili Daire kararımızın bu şekilde TAVZİHİNE, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.