Omv Petrol Ofisi A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 03.03.2016 gün ve ... E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.11.2018 gün ve 2016/19691 -2018/5829 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 440/III-1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4. maddedeki yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL’dir.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz sonucu açılan davada, yerel mahkemece verilen davanın kısmen kabulü ile icra takip dosyasında davalının 2.466,06 TL işlemiş faizi ve bunun KDV’si olan 476,29 TL’ye yönelik itirazın iptaline ve 588,47 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair kararını düzelterek onayan Dairemiz kararına karşı asıl alacağa ilişkin faiz miktarı ve icra inkar tazminatına yönelik hususlar açısından davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan, 2.942,35 TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme talebinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.