Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6766
Karar No: 2016/6323
Karar Tarihi: 06.06.2016

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6766 Esas 2016/6323 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2016/6766 E.  ,  2016/6323 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

    Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 3 parsel sayılı 15.602,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hisse devri nedeniyle 3/13 hissesi ... adına, 1/13"er hissesi ise ... ve arkadaşları adına müştereken tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacılar ... ve ... ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davacı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 3/13 hissesinin adına tespit edildiğini, ancak taşınmazın tamamında 70-80 yılı bulan zilyetliğinin bulunduğunu, taşınmazın tamamının adına tespit edilmesi gerektiğini iddia ederek, davacı ..., çekişmeli taşınmazda murisi dolayısı ile hak sahibi olduğunu ve kendi payı oranında adına tespit yapılması gerektiğini iddia ederek, davacı ... ise, çekişmeli taşınmazda murisleri dolayısı ile hak sahibi olduğunu ve ... oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tespit yapılması gerektiğini iddia ederek dava açmışlardır. Mahkemece, davacılar ... ve ..."ın mirasçılık ilişkileri ve zilyetliklerinin belirlenemediği, davacı ..."ın taşınmazı kullandığı belirlense de ne kadarlık hissede ne kadar süredir zilyet olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davaların reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve inceleme hüküm için yeterli değildir. Birleşen dosya davacıları ... ve ...; dava dilekçelerinde, çekişmeli taşınmazın murislerinden intikal ettiğini ifade etmelerine rağmen taşınmazın önceki maliki olduğunu söyledikleri murislerinin kim olduğu, adına tespit yapılan kişiler ile aralarında mirasçılık ilişkisi bulunup bulunmadığı, murislerinin tespit maliklerine göre üçüncü kişi ya da müşterek murisin mirasçıları konumunda olup olmadıkları hususlarında davacılardan izahat alınmamış, böylelikle davacıların iddiaları muğlak bırakılarak uyuşmazlığın esası somutlaştırılmamıştır. Öte yandan taraflara delillerini gösterme hakkı tanınmadan, yapılan keşifte beyanına başvurulan bir mahalli bilirkişi, bir tespit bilirkişi, bir davacı tanığı ve bir davalı tanığının yetersiz ve aydınlatıcı olmayan beyanlarına dayalı olarak karar verilmiştir. Bu tür eksik ve yetersiz soruşturmaya dayanılarak karar verilemez. O halde; öncelikle, davacılar ... ve ..."a dava dilekçelerini açıklamaları için süre verilmeli, davacılar miras yoluyla gelen hakka dayanıyor iseler, taşınmazın önceki maliki olduğunu söyledikleri murisleri ve tespit malikleri ile olan ilişkilerini belirlemek bakımından verasete esas nüfus kayıtları temin edilerek irs ilişkileri ortaya konulmalı, irsi ilişki kurulduğu taktirde taraflara somutlaştırılan iddialarını ispat için tüm delillerini göstermeleri bakımından kesin süre tanınıp delillerini hasretmeleri sağlanmalı ve dosya keşfe hazır hale getirilmelidir. Daha sonra mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları huzuru ile keşif icra edilmeli, çekişmeli taşınmazın belgesiz tespit gördüğü gözetilerek mahalli bilirkişi ve taraf tanıklardan taşınmazın öncesinde kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, kim tarafından hangi tarihten beri ne şekilde ve ne sıfatla kullanıldığı, davacı ..."ın iddia ettiği gibi tek başına 70-80 yıl kullanımının bulunup bulunmadığı, bu süre zarfında zilyetliğine tespit malikleri veya mirasçıları tarafından bir müdahalenin bulunup bulunmadığı yani zilyetliğinin malik sıfatıyla kesintisiz devam edip etmediği zilyetler arasında mirasçılık ilişkisi bulunup bulunmadığı davacılar ... ve ..."ın miras yoluyla gelen haklarının bulunup bulunmadığı, var ise kimden dolayı bu hakka sahip oldukları, haklarının tespiti halinde ise 70-80 yıldır ..."ın kullanımına hangi nedenle müsade ettiklerinin belirlenmesine davacılar ve davacıların murisleri ile tespit malikleri arasında irs ilişkisi bulunup bulunmadığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınmalı, tespite aykırı sonuçlara ulaşılması halinde bütün tespit bilirkişileri dinlenerek, beyanların çelişmesi halinde ise yüzleştirme yapılarak çelişkiler giderilmeye çalışılmalı bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup davacı ..., davacı ... vekili ve davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi