Erzurum Ceza Kararları - 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22657 Esas 2019/8422 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22657
Karar No: 2019/8422
Karar Tarihi: 15.05.2019

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22657 Esas 2019/8422 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat ettiğini kararlaştırdı. Temyiz edilen kararın niteliği, suç tarihine ve başvuru süresine göre incelendi. Suçtan zarar gören kurum, katılma talebinde bulunmasına rağmen Yerel Mahkemece bu talep hakkında karar verilmediği belirtildi ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilebileceğine karar verilen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu davaya katılabilecek durumda olduğu belirtildi. Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinde bir yazım hatası olduğu belirtilerek bozulma nedeni yapılmadı. Mahkeme, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre kararını vererek, eylem ve suç nedenleri yetersiz bulunarak tepkisel kurumun temyiz talebinin reddedildiği ve kararın oy birliğiyle onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 260/1, 237/2.

19. Ceza Dairesi 2019/22657 E. , 2019/8422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/957 Talimat No’lu dosyasında 11/10/2013 tarihli duruşmada suçtan zarar gören kurum vekilinin katılma talebinde bulunduğu ancak Yerel Mahkemesince suçtan zarar gören kurumun katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin suça konu internet sitesine ait sayfa görüntülerinin alındığı 01/08/2011 olması gerektiği gözetilmeyerek 05/05/2012 şeklinde yazılmışsa da bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve suça yönelik katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.