MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında katılan sanıklar ..., ... ve ..."ya karşı öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada TCK"nın 25 ve CMK"nun 223/2-d maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.
2- Sanık ..."nun öldürmeye teşebbüs suçu sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
3- Sanık ....nun öldürmeye teşebbüs suçu sabit görülmediğinden CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
4- Sanık ..."nun 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümler yönünden;
....ın yakın akrabaları olan katılanlar ... (1939 doğumlu), .... (1983 doğumlu), ... ve ...’nin, mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri olmaması, maktul ...."ı öldürme suçundan kurulan hükümlerin ise Dairemizin 11.02.2013 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmesi karşısında katılanlar vekilinin temyiz isteminin,
b-) Sanık .... hakkında mağdur ..."ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz talebinin,
c-) Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 31.05.2013 tarihli temyiz dilekçesinde hükümleri sadece katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan-sanık müdafii olarak temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra sanık müdafii sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun,
CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ..."in mağdur ...’ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine, sanıklar ... ve...."in mağdur ..."ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatlerine, sanık ..."ın mağdurlar ... ve ...."i kasten öldürme suçuna teşebbüsten meşru savunma nedeniyle beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in suçu ile sanık ...’ın eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ..."ın mağdurlar ... ve ...’e karşı gerçekleştirdiği eylemler yönünden meşru savunma nedeniyle beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç niteliğine vesaireye yönelen, katılan ....vekilinin sanık ..."ı cezalandırılması gerektiğine ilişen, katılan ... vekilinin yetersiz gerekçeye, sübuta, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nün yokluğunda 23/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.