İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/5321 Esas 2013/6274 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5321
Karar No: 2013/6274
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/5321 Esas 2013/6274 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafın sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedilen bir haksız fiil tazminat davası temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, dava konusu olan belediye projesi için yapılan sözleşmede davalı belediyenin iş sahibi olduğu ve denetim yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, davalı belediyenin de sorumluluğunun olup olmadığına yönelik işin esası incelenerek idari yargı kararı beklenmelidir. Temyiz edilen kararın bu nedenle davalı belediye yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- Türk Borçlar Kanunu (TBK)

4. Hukuk Dairesi 2013/5321 E. , 2013/6274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...ve diğeri aleyhine 27/01/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiile dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan, davalı şirket yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen 02/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının davalılardan ..."na yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının davalılardan ..."ne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından dolayı, davalı şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamında davalılar arasında 18/08/2010 tarihli "... Belediyesi ....Projesi Alanında Yer Alan Belediye Mülkiyetindeki Yapıların ...şeklinde sözleşme yapıldığı, davalı belediyenin iş sahibi olduğu ve denetim yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Dava haksız eylem nedeniyle zararın tazmini istemi olduğundan yüklenici ile iş sahibinin birlikte ayrı ayrı sorumlulukları söz konusudur. Mahkemece haksız eyleme ilişkin kurallar çerçevesinde davalılardan ... yönünden taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddi doğru değildir, bu davalı yönünden işin esası incelenerek ve gerekirse idari yargı kararı beklenerek sonuca göre karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı .... yönünden BOZULMASINA, davalı ... Belediyesine yönelik temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.