İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18059 Esas 2020/4403 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18059
Karar No: 2020/4403
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18059 Esas 2020/4403 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kardeşi olan mağdura karşı bıçakla kasten yaralama suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığın eyleminin birden fazla nitelikli halin aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hüküm verilmesi gerektiğini belirlemiştir. Ancak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle eksik ceza tayin edilmiş ve bu nedenle dava temyize taşınmıştır. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunması nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması yerine hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbiri ile çevrilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hüküm istenildiği gibi onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 86/3-a, 86/3-e, 86/2, 61, 3, 58/3 ve 58/6, 50/1-f.

3. Ceza Dairesi 2019/18059 E. , 2020/4403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece sanığın eylemini, kardeşi olan mağdura karşı silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a, 86/3-e) aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK"nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilerek sonuçta TCK"nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezasının TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesi suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.