MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mağdur-sanık ....için;
TCK"nun 86/2, 86/3-e, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 3.600.TL adli para cezası.
Sanık ... için; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-c, 53/2 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) 11/05/2010 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunan ve katılan olarak duruşmalara kabulüne karar verilen mağdur müdahil sanık ..."nin, 06/11/2012 tarihli duruşmada şikayetçi olup davaya katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle, mağdur müdahil sanık ..."nin müdahillik sıfatı CMK’nun 243. maddesine göre sona ermiş olup bu nedenle verilen hükmü "katılan’’ sıfatıyla temyize yetkisi bulunmadığından, "katılan" sıfatıyla vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı yapılmıştır.
2-A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...."ın bıçakla mağdur ...."yi karın bölgesinden bir kez batına nafiz olup omentumdaki arterin yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; Suçun işleniş şekli, kullanılan aletin niteliği ve etki derecesi ile darbenin şiddetine göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nın 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde bir yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."ın mağdur...."ye yönelik kasten yaralma suçu ile sanık ..."nin mağdur ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... yönünden ise takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ..."nin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, TCK.nun 62 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.