Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3051
Karar No: 2014/4734
Karar Tarihi: 22.10.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3051 Esas 2014/4734 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, suça sürüklenen çocukların kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verdi. Olayda, sanıkların mağdur sanığı karnından ve göğüs bölgesinden bıçakla yaraladığı ve hayati tehlike yarattığı belirtildi. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verildi. Mağdur sanıklar için ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası öngörüldü. Olayın gerçekleşme biçimi, kullanılan aletin niteliği ve şiddet seviyesi göz önünde bulundurularak cezaların belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 31/3, 62/1 ve 63. maddelerine atıfta bulunuldu.
1. Ceza Dairesi         2014/3051 E.  ,  2014/4734 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
    a) Mağdur sanık ..."u kasten yaralama suçundan, TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 31/3, 62/1 ve 63.maddelerine göre, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis b) Mağdur sanık ..."u kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 31/3, 62/1 ve 63.maddelerine göre 1 yıl 4 ay 20 gün hapis, c) Mağdur sanık ..."ı kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 29/1, 31/3, 62/1 ve 63.maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis,
    2- Mağdur sanıklar ..., ... ve ... haklarında suça sürüklenen çocuk ..."ı kasten yaralama suçundan, TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1, 62/1 ve 53/1.maddelerine göre, ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    mağdur sanıklar ..., ... ve ... vekilleri

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay tarihi öncesinde mağdur sanık ..."in mağdur sanık ..."in 18 yaşından küçük olan kızına tokat atması nedeniyle sanık ...ve sanık ..."in akrabaları olan sanıklar ... ve ..."m mağdur ..."i darp etmeleri üzerine sanık ..."in amcasının kahvehanesine girip aldığı bıçakla mağdur ..."i karın bölgesinden bir kez batına nafiz olup hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde, mağdur ..."ı ise sağ göğüs bölgesinden toraksa nafiz olup pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
    A-)Sanık ..."in mağdurlar ...ve ..."ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Suçun işleniş şekli, kullanılan aletin niteliği ve etki derecesi ile darbenin şiddetine göre, sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nın 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde bir yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
    B-)Sanıklar ... ve ...’ın mağdur ..."i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden ise; Sanık ..."in kızına mağdur ... tarafından tokat atılmasının sanık ..."in akrabaları olan sanıklar ... ve ... açısından haksız tahrik oluşturmayacağı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
    Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2- ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçları ile sanıklar ..., ... ve....’m mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire, sanık ... yönünden yaş küçüklüğüne ve sanıklar ... ve ... yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, vesaireye ilişen, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi