Edirne Ceza Kararları - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3989 Esas 2015/2960 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3989
Karar No: 2015/2960
Karar Tarihi: 09.10.2015

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3989 Esas 2015/2960 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014 yılında verdiği bir kararın temyiz incelemesi sonucunda çıkan bir karardır. Sanığın suç uydurma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı ve mahkum edildiği davada, temyiz yoluyla bu kararın bozulması talep edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, suç uydurma suçunun oluşabilmesi için belirli koşullar gerektiği, sanığın beyanının suç uydurma suçunu oluşturmayacağı ancak iftira suçunu oluşturup oluşturmayacağının dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle hukuki durumunun buna göre takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda hatalı bir değerlendirme yapıldığı, suç vasfında yanılgıya düşüldüğü ve kanuna aykırı bir hüküm verildiği sonucuna varılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 58. maddesi ve CMUK'nın 326/son maddesi ve fıkrasıdır.

16. Ceza Dairesi 2015/3989 E. , 2015/2960 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 16 - 2015/47332
Mahkemesi : İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24.12.2014
Numarası : 2014/1000 - 2014/645
Suç : Suç uydurma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmak gerektiği; somut olayda, suç tarihinde sanığın, Karabağlar Polis Merkezi"ne giderek mağdur N.. B.."in kendisini bıçakla yaralamak suretiyle zorla 50 TL parasını aldığını beyan etmesi şeklindeki eyleminin atılı suç uydurma suçunu oluşturmayacağı gözetilerek, eyleminin iftira suçunu oluşturup oluşturmayacağının anayasal şikayet hakkı da dikkate alınarak değerlendirilmesinden sonra hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken hatalı değerlendirme ile suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.