MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın yokluğunda verilip, 06/03/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 24/03/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle 5320 sayılı CMK"nin 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Sanık ... hakkında;Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren yaralama suçundan yargılanan sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden; sanığın talimatla ifadesi alınarak yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanık ..."in diğer sanıkla birlikte katılana yönelik fiili bir suç işleme kararının icrası kapsamında fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde eylemi gerçekleştirdiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi(karşı temyiz bulunmadığından eylem nedeniyle CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek) BOZULMASINA, 27/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.