MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... haklarında, katılan ..."ı yaralama suçundan açılan kamu davası nedeniyle bir hüküm kurulmamış ise de mahkemesince zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık ... hakkında, katılan ..."u yaralama suçundan, CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, sanık müdafiinin 25/02/2014 günlü itiraz dilekçesi üzerine, İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2014 gün ve 2014/415 D.İş sayılı kararında diğer itirazlar hakkında karar verildiği, ancak sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraz hakkında bir karar verilmediği görüldüğünden merciince yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE,
2)Sanık ... müdafiinin 17/02/2014 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı 20/02/2014 tarihli süre tutum dilekçesini "sanık müdafii "sıfatıyla verdiği, 26/03/2014 tarihinde "katılan sanık" sıfatıyla verdiği dilekçenin yasal süreden sonra olduğu anlaşılmakla; katılan vekili sıfatıyla sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK"un nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında ..."i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken sanık hakkında (1/3) oranında indirim Esas No : 2016/295

yapılmak suretiyle eksik cezaların tayin edilmesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
4)Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden,aleyhine yükletilen vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Dosya kapsamına göre;beraat eden Mehmet aleyhine vekalet ücretine hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden  6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 9. fıkrasından"" ..."ten" ibaresinin çıkartılması ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.