MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... Gökçe müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık müdafiine tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra 05/07/2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı CMK"nin 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
Müşteki Murat"ın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, müşteki Mustafa"nın ise basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla; hükmün 2.fıkrasında isim yanlışlığı yapılarak ""..."" yerine ""..."" yazılması; hükmün 3.fıkrasında "... yerine ..."" yazılması yazım hatası olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemenin yağma suçunun oluşmadığına dair gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
2)Sanıklar ..., hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3)Sanıklar hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanıkların cezalarında 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle;
b)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA bozma kararının CMK"nin 306. maddesi gereğince sanıklar ... ve Teoman Gökçe"ye teşmiline, 27/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.