MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-5237 Sayılı TCK.nun 87/3,31/3,63 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası,
2-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ve 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ..."ü kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdit uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."ü kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı yasanın uzlaşma hükümlerini düzenleyen 24/1. maddesine göre, alt sınırı 2 yılı aşmayan suçlarda uzlaşma hükümlerinin uygulanabileceği, oluşa ve kabule göre sanığın eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunanan 5237 sayılı TCKnun 87/3 maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun cezasının alt sınırının 1 yıl hapis olduğu her ne kadar sanık 30.11.2006 tarihli savcılık ifadesinde uzalaşmayı kabul etmediğini beyan etmiş ise de, 5560 sayılı yasa ile değişik
CMK.nun 253/16 maddesine göre iddianamenin tanzim tarihine kadar uzlaşmanın mümkün olduğu, iddianamenin 04.06.2008 tarihinde düzenlendiği, mağdur ile sanığın Cumhuriyet Savcısının düzenlediği uzlaştırma tutanağına göre 12.03.2008 tarihinde uzlaştıkları dikkate alınarak, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı yasanın 24/l.ve CMK.nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak ancak farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.