Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12882 Esas 2016/6753 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/12882 E.  ,  2016/6753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamaları kesinlikle kabul etmemesi, cezaevindeyken çekilen resimleri ile hırsızlık yapılan binanın çıkışını gören kamera görüntülerindeki kişi arasında benzerlik bulunup bulunmadığına dair 27/11/2011 tarihli bilirkişi raporunda fizyonomi ve yapısal olarak çok benzerlik görüldüğünün ancak kısmen de olsa mutlaka yanılma payının bulunduğunun belirtilmesi karşısında, olay yerinden elde edilen tüm görüntüler üzerinde görüntülerde iyileştirme yapabilecek teknik donanıma sahip bir kurumda yeniden inceleme yaptırılarak görüntülerdeki kişi ile sanığın aynı kişi olup olmadığı yönünde rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Kabule göre de;
a)Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği kabul edildiği halde, bu suçla ilgili kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
b)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağır cezayı içeren Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/599 Esas, 2006/572 Karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/521 Esas, 2007/872 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
c)Sanığın Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/521 Esas, 2007/872 Karar sayılı dosyası ile 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefetten ve görevli memura direnme suçlarından verilen 10 ay hapis, 375 TL para cezası ve 5 ay hapis cezalarının 14/04/2010 tarihinde kesinleştiği; bu ilamdan dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefetten suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
d)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Yasanın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.