İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2112 Esas 2019/4145 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2112
Karar No: 2019/4145
Karar Tarihi: 01.07.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2112 Esas 2019/4145 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen 29/04/2019 tarihli kararın temyiz edildiği ve davalı vekilinin adli yardım talebinin reddedildiği belirtilen bir karar metni yer almaktadır. Kararda, adli yardım talebinde bulunan davalı şirketin ticari şirket olması nedeniyle yararlanamayacağı belirtilirken, eksik harç tamamlanması için muhtıra çıkarılması ve itiraza veya reddine göre dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek kişilerin gerçek şahıslar ve kamuya yararlı dernekler ve vakıflar olduğu belirtilirken, Harçlar Kanunu'nun 434/3. maddesi ve HMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği açıklanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2019/2112 E. , 2019/4145 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... Teks. Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Tekstil Gıda İnş. Oto. San. İth. İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"den verilen 29/04/2019 gün ve 2018/1001-2019/609 E.-K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu istinaf mahkemesi kararını harçsız olarak temyiz eden davalı vekiline harç yatırması için 28/05/2019 tarihli muhtıra, e- tebligat yolu ile 02/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili bu muhtıranın tebliği tarihinden önce sistemden öğrenerek 7 günlük harç yatırma süresi içinde 01/06/2019 tarihli adli yardım talebinde bulunmuştur. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde adli yardım talebi yok ise de harcı yatırması için çıkarılan muhtırada verilen süre içerisinde adli yardım talebinde bulunduğu anlaşılmakla, talep incelenmiştir.
1-HMK"nun 334. maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek kişiler gerçek şahıslar, kamuya yararlı dernek ve vakıflar olarak belirtilmiştir. Somut olayda hükmü temyiz eden davalı şirket yönünden; ticari şirket olması nedeniyle anılan yasa hükmü uyarınca adli yardımdan yararlanması mümkün görülmediğinden davalı vekilinin ticaret şirketi bakımından yapmış olduğu adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Hükmü temyiz eden davalı vekiline Dairemiz adli yardım talebinin reddi kararının tebliği ile ret kararına karşı itiraz süresi de beklenerek itiraz edilmez veya itirazının ilgili mercice reddi halinde Harçlar Kanunu"na göre eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.