MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar..., ... ve ..."un temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Aynı olay nedeni ile suça sürüklenen çocuklar ... ile ..., hakkında 02/05/2011 tarihli tefrik kararı verilmiş olup, sanıkların eylemleri arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar ... ile ...akkında açılan dava henüz kesinleşmemiş ise dosyaları birleştirilerek, kesinleşmiş ise, dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
Sanıkların atılı suçu ferdi olarak işledikleri gözetilmeden eylemin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi suretiyle sanıklar hakkında tayin edilen cezada 5607 sayılı Yasa"nın 4/2. maddesi gereğince cezalarında artırım yapılması,
Sanıklar hakkında hükmolunan uzun süreli erteli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ..."in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 39/2. maddesi uyarınca "suç işlemeye teşvik etmek veya suç işleme kararını kuvvetlendirmek veya fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vaat etmek, suçun nasıl işleneceği hususunda yol göstermek veya fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamak, suçun işlenmesinden önce veya işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak" eylemlerini işleyenlerin yardım eden sıfatıyla sorumlu olacakları,
Sanıkların üzerine atılı, "kalabalık oluşturup diğer şüphelilerden bir kısmının kaçmasını sağlamak, diğer şüphelilerin kaçakçılık suçunu işlediklerini bilmelerine ve haklarında işlem yapıldığını görmelerine rağmen sırf şüphelilerin eylemlerini tamamlayıp kaçak sigaraları köye getirmelerini sağlamak amacıyla kalabalık oluşturup şüphelilere yardım etmek" şeklindeki eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 39. maddesi uyarınca kaçakçılık suçuna yardım etmek olarak nitelendirilemeyeceği halde yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Sanıkların atılı suçu ferdi olarak işledikleri gözetilmeden eylemin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi suretiyle sanıklar hakkında tayin edilen cezada 5607 sayılı Yasa"nın 4/2. maddesi gereğince cezalarında artırım yapılması,
Sanıklar hakkında hükmolunan uzun süreli erteli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.