Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/905 Esas 2014/13928 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/905
Karar No: 2014/13928
Karar Tarihi: 10.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/905 Esas 2014/13928 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne katılan vekilince temyiz edildiği ancak elde edilen delillerin yeterli görülmediği gerekçesiyle reddedildiği belirtiliyor. Ayrıca, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümden dolayı dosyanın iadesi üzerine mühür bozma suçunu da kapsayacak şekilde yeniden beraat hükmü kurulduğu ancak bu karara yönelik temyiz talebinin olmadığı ve mühür bozma suçundan verilen beraat hükmünün hukuken yok hükmünde olduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı yazısında belirtilen 6352 sayılı Yasayla ilgili geçici 2/1-2. maddelerin ihlali hakkında herhangi bir açıklama yapılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/905 E. , 2014/13928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 30/12/2011 gün ve 2011/616 E. 2011/946 K. sayılı beraat hükmünün katılan vekilince yasal sürede temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 tarihli yazısı ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçunu da kapsayacak şekilde 18/07/2012 tarihli karar ile yeniden beraat hükmü kurulduğu, ancak 18/07/2012 tarihli hükme yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gibi bu tarihli mühür bozma suçundan verilen beraat hükmü de hukuken yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçu yönünden verilen 30/12/2011 tarihli beraat hükmüne yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.