Davacı, 1.10.1994-31.12.2002 tarihleri arası isteğe bağlı SSK sigortalısı olduğunu, 1.10.1994 tarihinde re"sen başlatılan 2926 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı 01.10.1994-31.12.2002 tarihleri arasında isteğe bağlı SSK sigortalısı olduğunu,01.10.1994 tarihinde resen başlatılan 2926 sayılı yasaya tabi sigortalılığının iptaline kara verilmesini istemiştir.
Mahkemece ilamda belirtildiği gibi istemin kabulüne karar verilmiştir.
2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre, sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla, 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır. Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır.
Somut olayda davacının, 1975-1991 yılları arasında aralıklarla zorunlu SSK’lı 01.10.1994 -31.12.2002 tarihleri arasında ise isteğe bağlı SSK’lı olarak prim ödediği, Of Çay Fabrikasına teslim ettiği ürünler nedeniyle 20.09.1994-20.08.1997 tarihleri arasında aralıksız olarak Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.İş bu prim ödemesi nedeniyle davalı kurum tarafından davacının 01.10.1994 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil etmesi doğrudur.Bu durumda davacının 01.10.1994 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığı ile isteğe bağlı SSK sigortalılığının çakıştığı ortadadır.Zorunlu sigortalılıkla isteğe bağlı sigortalılığın çakışması halinde zorunlu sigortalılığın geçerli olacağı açıktır,bu dönemde davacının. Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulu gerekir.
Ancak davacının.1997 yılı sonrası için tarımla uğraştığına ilişkin dosyada herhangi bir kanıt yoktur.Öte yandan 1479 sayılı yasanın 22.02.2006 gün ve 5458 sayıl yasanın 13.maddesi ile değişik01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren Ek 19.maddesinde Bu kanun ve 2926 sayılı kanuna göre kayıt ve tescili yapıldığı halde 5 yıl veya daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunan sigortalıların bu sürelere ilişkin prim borçlarının Kurumca yapılacak bildirimde belirtilen süre içersinde ödenmemesi halinde daha önce prim ödemesi bulunan sigortalıların ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulacağı hükmüne yer verilmiştir.Davacının davadaki isteminden prim borcunu ödeme isteği olmadığı sonucu çıktığından talebi de gözetildiğinde davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının 31.12.1997 tarihi itibariyle sona erdiğinin kabulu gerekir.
Bu durumda davanın kısmen kabulu ile davacının 01.01.1998 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tamamının kabulu usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
