MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında görünen... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/22 Esas ve 2010/65 Karar sayılı ilam 16.02.2010 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas olduğu halde, hükmün ertelendiğinden dolayı tekerrüre esas olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık, 20.09.2011 tarihli son duruşmada müştekinin zararını karşılayacağını belirtmesine ve müştekinin de aynı duruşmada sanığın anne ve babası ile görüştüğünü zararı karşılayacaklarını söylediklerini bu nedenle şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; zararın giderilmesi için sanığa makul bir süre verildikten sonra, sonucuna göre hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.