Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/632
Karar No: 2020/4414
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/632 Esas 2020/4414 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre sanığın adli sicil kaydındaki bir önceki suç, tekerrüre esas alınamayacak kadar uzun bir süre geçmiştir ve bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, mağdurun farklı olması durumunda uzlaşma yapılması gerektiği belirtilmiş ve bu durumda da hüküm kurulamayacağı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3 ve 58/2-b maddeleri, 765 sayılı Ceza Kanunu'nun 493. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri.
3. Ceza Dairesi         2020/632 E.  ,  2020/4414 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
    1) Sanık hakkında katılan ..."ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı Konya Kapatılan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.04.2009 tarih, 2007/1061 Esas - 2009/572 Karar sayılı, 5237 sayılı TCK"nin 234/3 maddesinden verilen 3 ay hapis cezasına ilişkin 30.06.2009 tarihinde kesinleşen ve 28.04.2009 tarihinde infaz edilmiş sayılan ilamın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.09.2019 Tarih, 2015/3-1166 Esas ve 2019/556 sayılı kararı gereğince 5237 sayılı TCK"nin 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra dava konusu suçun işlenmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından 2. tekerrür hükümlerinin uygulandığı ""Konya Kapatılan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.04.2009 tarih, 2007/1061 Esas - 2009/572 Karar sayılı, 5237 sayılı TCK"nin 234/3 maddesinden verilen 3 ay hapis cezasına ilişkin 30.06.2009 tarihinde kesinleşen ve 28.04.2009 tarihinde infaz edilmiş sayılan ilam"" ın çıkartılarak yerine ""1. kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2006 tarih, 2005/136 Esas - 2006/549 Karar sayılı, 765 sayılı CK"nin 493. maddesinden verilen 4 ay hapis cezasına ilişkin 15.11.2006 tarihinde kesinleşen ve 03.06.2010 tarihinde infaz edilmiş sayılan ilamı"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
    2) Sanık hakkında katılan ..."ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
    a) 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince mağdurun farklı olması durumunda uzlaşma yapılması gerektiği belirlendiğinden sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun mağdurunun farklı olması nedeniyle uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında öncelikle 5271 sayılı CMK"nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine yargılamaya devam olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı Konya Kapatılan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.04.2009 tarih, 2007/1061 Esas - 2009/572 Karar sayılı, 5237 sayılı TCK"nin 234/3 maddesinden verilen 3 ay hapis cezasına ilişkin 30.06.2009 tarihinde kesinleşen ve 28.04.2009 tarihinde infaz edilmiş sayılan ilamın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.09.2019 Tarih, 2015/3-1166 Esas ve 2019/556 sayılı kararı gereğince 5237 sayılı TCK"nin 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra dava konusu suçun işlenmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkası olduğunun gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden infazda CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi