Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3310
Karar No: 2008/454
Karar Tarihi: 21.01.2008

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/3310 Esas 2008/454 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2007/3310 E.  ,  2008/454 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Nevşehir 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    TARİHİ : 21/12/2006
    NUMARASI : 2006/90-2006/257

    Davacı, 01.12.1985 tarihinde 780.288.0872 sigorta no ile başlayan tarım Bağ-Kur sigortalılık kaydının 1927 doğumlu Y. Y."e ait olmayıp kendisine ait olduğunun ve 01.12.1985-17.04.2006 tarihleri arasında SSK. çalışmaları dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Davacı, 01.12.1985 tarihinde 7802880872 sigorta no ile başlayan tarım Bağ-Kur sigortalılık kaydının 1927 doğumlu Y.Y."e ait olmayıp kendisine ait olduğunun ve 01.12.1985 ile dava tarihi olan 17.04.2006 tarihi arasında SSK. çalışmaları dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
    Mahkeme yazılı gerekçelerle istemin reddine karar vermiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelerden 01.12.1985 tarihli muhtarlık onayıyla resen düzenlenen giriş bildirgesi ile tarım Bağ-Kur sigortalılığın başlatıldığı, giriş bildirgesinde doğum tarihi dışındaki nüfus bilgilerinin davacıya ait olduğu, davacının ziraat odasına 10.06.1997 tarihinden itibaren kayıtlı olduğu kooperatif kaydının bulunmadığı, tapu kaydının 1999 yılından itibaren başladığı, 07.01.1986-31.07.1986 tarihleri arasında SSK."na tabi  çalışmasının bulunduğu, prim ödemelerinin bulunmadığı, prim kesintilerinin ise mahkemece  araştırılmadığı, diğer 1927 doğumlu Yaşar Yücel"in nüfus kaydında isminin Yaşa, doğum tarihinin 1928 ve baba adının İbrahim olduğu, 26.06.2000 tarihinde vefat ettiği, muhtarlık yazısı ve tanık beyanlarına göre 1950 yıllarında köyden ayrıldığı, davacının ise sürekli köyde ikamet ettiğinin beyan edildiği, giriş bildirgesinde onayı bulunan muhtarın 1999 yılda vefat etmiş olması nedeniyle dinlenilemediği görülmüştür.
    Yukarıda belirtilen kayıt, belge ve beyanlar birlikte değerlendirildiğinde 01.12.1985 tarihli giriş bildirgesi ile tescili yapılan Yaşar Yücel"in davacı olduğu, yalnız doğum tarihinin yanlış yazıldığı, köyden 1950 yılında ayrılmış bulunan ve nüfus bilgileri tutmayan bir kimsenin tescilinin yapıldığı iddiasının doğru olamayacağı ortadadır. 01.12.1985 tarihli giriş bildirgesinin davacıya ait olduğu kabul edilerek SSK."na tabi çalışmasının başladığı tarihe kadar 2926 sayılı Yasa"nın 6. maddesi dikkate alınıp 01.12.1985-06.01.1986 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tesbitine, SSK. çalışmasının bittiği 31.07.1986 tarihinden sonraki dönem yönünden ise 2926 sayılı Yasa"nın 10. maddesinde belirtilen ve kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyetin yasal karinesi sayılan kayıt ile belgelerin tümü araştıralarak kayıt ve belgelerin davacı adına mevcut olduğu ve SSK. çalışması sonrasında da devam ettiğinin anlaşılması halinde SSK. hizmetinin bittiği 31.07.1986 tarihinden  sonraki dönemde de sigortalı olarak kabulüne, aksi takdirde reddine, öte yandan 01.04.1994 tarihinden itibaren tevkifat yoluyla üreticilerin yetiştirerek satıp teslim ettikleri ürünlerden prim kesintisi yapılması mümkün bulunduğundan bu durumda da prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren sigortalılığın başlatılması ve devam eden yıllarda da kesintilerin olması veya 2926 sayılı Yasa"nın 10. maddesinde belirtilen kayıt ve belgelerin mevcudiyeti halinde tarım Bağ-Kur sigortalılığın ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren devam ettirilmesi gerekirken mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile sonuca varılması doğru görülmemiştir.
    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davacının bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi