MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... ... Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, rücuan tazminat ve tespit istemine ilişkindir.
... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki ilişkinin ...822 sayılı Kanun ile değişik ...077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde karar verilmiştir
... ... Tüketici Mahkemesince ise, taraflar arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında bir ilişki bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
...822 sayılı Kanun ile değişik ...077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı ... maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra Kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3. maddesinde "Mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder." şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukukî işlemin ...077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda; davacı vekilinin, müvekkiline ait aracın davalı ... ve ortaklarına ait araç ile takas ve üzerine bir kısım para ödenmesi suretiyle satıldığı, davacının, davalılardan ... ve ortaklarına takas olarak verdiği aracın, devir işlemlerinin yapılması için vekalet verdiği ancak aracın devir yapılmadan el değiştirdiği, sonrasında ölümlü trafik kazasına karıştığı, kaza nedeniyle müvekkiline karşı açılan dava ve icra takibi sonucunda, müvekkilince bir miktar tazminat ödendiği, bir miktar tazminatın tahsili amacıyla halen icra takibi bulunduğu ve henüz ödenmediği, meydana gelen kazada davacının bir sorumluluğu bulunmadığı iddiasıyla, ödenen tazminatın rücuan tazmini, henüz ödenmemiş tazminatdan davalıların sorumlu olduğunun tespiti istemiyle dava açtığı, tarafların, dava tarihinde yürürlükte olan, ...077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda tanımı yapılan tüketici satıcı ve sağlayıcı kapsamında olmadığı, aralarındaki uyuşmazlığın vekalet ve haksız fiilen kaynaklandığı ve ...077 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.