Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki  davacı (3.kişi)  vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi   tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
İstanbul 6.İcra Mahkemesinin 18.04.2007 gün ve E: 2006/1328 K: 2007/655 sayılı kararı, davacı üçüncü kişi avukatınca temyiz olunmuş ise de, davacı asilin 24.12.2007 tarihli ve imzalı dilekçesi ile davadan feragat edilmiş olduğu görülmüştür.
HUMK. "nun 95.maddesi gereği, feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Karar kesinleşinceye kadar istihkak davasından feragat edilebileceğinden feragate ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. (11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K."nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davadan feragat nedeni/le İcra Mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde alınan temyiz peşin harcının davacıya iadesine 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.