MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Anne ve babasını kasten öldürme, kardeşlerini kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Öz babası maktul ..."yi kasten öldürme suçundan TCK 82/1-d-son md., 62/1 md. uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Öz annesi maktule ..."yi kasten öldürme suçundan TCK 82/1-d-son md., 62/1 md. uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Öz kardeşi mağdure ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-d-son md., 35/2 md., 62/1 md. uyarınca neticeten sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Öz kardeşi mağdur ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-d-son md., 35/2 md., 62/1 md. uyarınca neticeten sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın, mağdur kardeşi ..."i ikisi batına ve toraksa nafiz olacak şekilde toplam altı bıçak darbesiyle yaralayarak, sol akciğer, diyafragma, perikart, sol ventrikül, miyokard, ileum, kolon, rektum yaralanması, kot kırıkları ile hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 13 ila 20 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın ceza yerine, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın annesi ..."i, babası ..."ı kasten öldürme, kardeşleri ... ve ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına, fazla ceza verildiğine,vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hak yoksunluğuna ilişkin 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu ile diğer kişiler yönünden bir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;sanık hakkındaki hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak ayrı ayrı değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.