MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasananın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 15.09.2010 tarihli kararında hukuki geçerliliğini yitirmesi karşısında; sanığın vekalet ücret ile diğer yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, “yargılama gideri, vekalet ücreti yönünden asıl kararla hüküm verilmekle yeniden karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından “yargılama gideri, vekalet ücreti yönünden asıl kararla hüküm verilmekle yeniden karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin bendin çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01 /2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.