MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, ... ili, ... ilçesi, Şehirüstü mahallesi 560 ada 54 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 6831 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını ve çalışmanın 04/10/2006 tarihinde askı ilânına çıkarıldığını, tapu maliki tarafından 01/03/2007 tarihinde dava açıldığını, Kadastro Mahkemesinin 23/10/2008 tarih, 2008/8 E. - 2008/17 K. sayılı kararı ile davanın reddedildiğini, dosya içinde yer alan 15/05/2008 tarihli bilirkişi raporunda ve daha sonra İdarelerince düzenlenen 25/11/2013 tarihli raporda dava konusu taşınmazın fiilen orman olduğunun tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğuna dair şerhin tapuya işlendiğini belirterek, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.