Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/16309 Esas 2019/655 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16309
Karar No: 2019/655
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/16309 Esas 2019/655 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı vekili tarafından kararın temyizi için başvurulmuş ve Dairemizin onama ilamı ile karar kesinleşmiştir. Kanun maddeleri açısından ise, 6100 Sayılı Kanun'a 6217 Sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. madde gereği, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2018/16309 E. , 2019/655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Dairesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kez davalı vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 17.10.2018 tarihli ve 2018/2278 Esas, 2018/17512 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
.K.. A R A R

Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 10.05.2017 tarihinde verilen 2017/482 E., 2017/513 .... sayılı kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.10.2018 tarihli ve 2018/78 Esas, 2018/17512 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiş, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
6100 Sayılı Kanun"a 6217 Sayılı Kanun"la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun"un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmıştır.
O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.
Bu bakımdan, davalı vekili karar düzeltme istemine ilişkin başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı vekili karar karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 22.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.