Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4318
Karar No: 2014/4910
Karar Tarihi: 04.11.2014

Kasten öldürme ve nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4318 Esas 2014/4910 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından müebbet hapis cezası ve 12 yıl hapis cezası verdi. Kasten öldürme suçunda verilen ceza onandı ancak nitelikli yağma suçunda dosyadaki bilgilere göre TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK.nun 81, 53, 149/1-a-d-h-son, 63, ve 168.
1. Ceza Dairesi         2014/4318 E.  ,  2014/4910 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme ve nitelikli yağma
    HÜKÜM : TCK.nun (81, 53), (149/1-a-d-h-son, 53, 63) maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası, (12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına)

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktule yönelik "kasten öldürme” ve “nitelikli yağma” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin Kararın hukuka uygun olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    A) Sanık hakkında maktuleye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
    B)Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Dosya kapsamına göre; sanığın maktuleden yağmaladığı cep telefonu ve kolyenin babası tarafından suç tarihinden iki gün sonra C.Savcılığına iade edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nun 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı alarak (BOZULMASINA), 04/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi