Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - silahla tehdit - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2577 Esas 2014/4913 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2577
Karar No: 2014/4913
Karar Tarihi: 04.11.2014

Kasten öldürme - kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - silahla tehdit - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2577 Esas 2014/4913 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, silahla tehdit ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Ceza miktarı ise şöyledir: 10 ay hapis cezası, 1 sene 11 ay 10 gün hapis cezası, 1 sene 15 gün hapis cezası, 5 ay hapis cezası ve 25 sene hapis cezası. Dosya kapsamı ve deliller incelendikten sonra hükmün doğruluğuna karar verilmiştir. Sanığın müdafiilerinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK.nun 116/4, 62/1, 53/1; TCK.nun 142/1-b, 143, 62/1, 53/1; TCK.nun 106/2-a, 43/1-2, 29, 62/1, 53/1; TCK.nun 86/1, 29, 62/1, 53/1; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1; TCK.nun 81, 62/1, 53/1; TCK'nun 50, 51 ve CMK'nun 231. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2014/2577 E. , 2014/4913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, silahla tehdit, hırsızlık
HÜKÜM : Mağdur-sanık ... için; TCK.nun 116/4, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
TCK.nun 142/1-b, 143, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 11 ay 10 gün hapis cezası.
Sanık ... için;
TCK.nun 106/2-a, 43/1-2, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 15 gün hapis cezası,
TCK.nun 86/1, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası (..."a yönelik olarak)
Sanık ... ...;
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası (..."a yönelik olarak)
TCK.nun 81, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca
25 sene hapis cezası (maktüle yönelik olarak)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya kapsamı, oluş ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak,sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yöne ilişen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...’in maktule yönelik "kasten öldürme", mağdur ...’a yönelik "kasten yaralama", sanık ...’nin "konut dokunulmazlığını ihlal" ve "hırsızlık", sanık ...’in "silahlı tehdit" ve "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ... vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, mağdur ... yönünden TCK"nun 50, 51 ve CMK"nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
04/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Nurhüda Aydin"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 06/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.