MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, mahkemenin 1-b ile gösterilen hüküm fıkrasında, 112 ada 73 parsel sayılı taşınmazın (A) bölümünün yüzölçümü 4.828,50 metrekare olarak yazılmış ise de, atıf yapılan bilirkişi raporunun koordinat çizelgesi bölümünde söz konusu bölümün yüzölçümünün 4.797,41 metrekare olarak belirtildiği, Dairemizin 05.10.2020 tarih 2018/1578 Esas, 2020/3987 Karar sayılı ilamında da, fen bilirkişi raporu esas alınarak 112 ada 73 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün 4.797,41 metrekare yüzölçümlü olarak zikredildiği, bu haliyle hüküm yerinde (A) bölümünün yüzölçümünün 4.797,41 metrekare yerine sehven 4.828.50 metrekare olarak yazılmak suretiyle yapılan maddi hatanın yerel mahkemece hükmün infazına kadar her zaman giderilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla, davacı ...’in, Dairemizin 05.10.2020 tarih ve 2018/1578 Esas, 2020/3987 Karar sayılı onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi isteminin açıklanan nedenle REDDİNE, 123.60 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 11.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.