Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5126
Karar No: 2014/4923
Karar Tarihi: 04.11.2014

Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme - nitelikli yağma ve bu suça teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5126 Esas 2014/4923 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanıkların maktul ve mağdur olmak üzere iki kişiye yönelik nitelikli yağma suçundan suçlu olduklarına karar verdi. Sanık A tekerrüre esas alınan sabıkasındaki ilama ait suç tarihinde çocuk olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı halde uygulandı. Hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanıkların belirli haklarından yoksun bırakılması kararlaştırıldı. Ancak alt soyu olmayan sanıkların yoksunluğu cezanın infazına kadar devam edecek, alt soyu olan sanık ise koşullu salıverme tarihine kadar sürecek. Kararda TCK'nın 82/1-h, 62/1, 53, 58, ve 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 149/1-a-c-h, 168/3, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezası, ve 35, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezası verildi.
1. Ceza Dairesi         2014/5126 E.  ,  2014/4923 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma ve bu suça teşebbüs
    HÜKÜM : 1- Sanık ...: 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
    2- Sanıklar ... ve ... için;
    a) Mağdur ..."e yönelik nitelikli yağma suçundan TCK.nun 149/1-a-c-h, 168/3, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı 5"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
    b) Maktul ..."a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK.nun 149/1-a-c-h, 35, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı 5"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ...’in “maktul ... ve mağdur ...l’e yönelik yağma” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in “maktul ... ve mağdur ...l’e yönelik yağma” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı etkin pişmanlık ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    a) Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki ilama ait suç tarihinde TCK’nın 6/1-b maddesi kapsamında “çocuk olduğu ve TCK’nın 58. maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    b) Hapis cezasının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nın 53/1-c maddesini uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, her iki sanık hakkında da alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
    Hüküm fıkrasının (A-6) ve (B-6) numaralı bentlerindeki TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılarak, yerlerine “Sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine,
    Hüküm fıkrasından, (A-7) ve (B-7) numaralı bentlerinde yer alan tekerrür ile ilgili uygulamaların çıkartılmasına,
    Karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi